« Окажется ли крест в Британии под запретом? »

В Великобритании и в России развернулась широкая общественная дискуссия о праве христиан носить нательный крест. Поводом к дискуссии стала статья «Христиане не имеют права носить крест на работе, считает правительство», опубликованная 12 марта 2012 года газетой «The Daily Telegraph»: 

Иски двух гражданок Великобритании, защищающих свое право носить крест будет рассмотрен Европейским судом по правам человека.

Впервые Кабинет министров Великобритании вынужден выразить свою позицию в отношении права христиан носить символы веры на рабочем месте.

Документ, подготовленный министрами, обнаруживает, что правительство считает закономерным право работодателей запрещать своим сотрудникам носить крест на рабочем месте, поскольку открытое ношение креста не является требованием христианской веры. Более того, правительство поддерживает право работодателей увольнять работников, не желающих следовать подобным запретам.

Сотрудница Британских авиалиний Надя Эвейда, не найдя защиты своего права на свободу вероисповедания в самой Великобритании, подала иск в ЕСПЧ в августе 2010 года. В 2006 года «Британские Авиалинии» отстранили Эвейду от работы, поскольку она отказалась выполнить условия дресс-кода и спрятать крест под униформу. Судебное решение в ответ на иск Эвейды против компании оказалось не в ее пользу, как и три аппеляции, поданные впоследствии. 61-летняя Эвейда принадлежит Коптской Церкви.

56-летняя Ширли Чеплин, медсестра со стажем, превышающем 30 лет, была уволена из британской клиники за отказ спрятать распятие под одежду.

Эвейда и Чеплин считают решение работодателей дискриминационным и требуют от ЕСПЧ  признать нарушения их права открыто выражать веру. Они ссылаются на 9-ю статью Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей право на свободное исповедование религии.

Однако британское правительство считает, что требование британок необоснованно, так как «открытое ношение креста не является демонстрацией религии в контексте понимания этого вопроса 9-й статьей, а потому запрет на ношение креста не может считаться нарушением прав человека, защищаемым 9-й статьей».

Христианские объединения Великобритании назвали позицию правительства «экстраординарной».

Лорд Кери, в прошлом - Архиепископ Кентерберийский, подчеркнув, что христианство вытесняется на обочину официальной жизни, обвинил правительство и суды в том, что они «диктуют» христианам свои правила.

«Аргументация правительства основывается на совершенно неверных суждениях в области вопросов теологии и практики богопочитания, в которой правительство претендует на экпертное знание. Однако ирония заключается в том, что, навязывая христианам требование признать крест незначительным символом, он приобретает для нас еще большее значение как символ выражения нашей веры», - цитирует издание лорда Кери.

«The Daily Telegraph» также проводит слова директора Христианского правового центра Андрей Уильямс: «Консерваторы оспаривают факт того, что ношение креста является широко принятой практикой христианской веры. Это непостижимо! В течение последних месяцев суды отказались признать ключевыми положениями христианской веры ношение креста, брак между мужчиной и женщиной, а также воскресенье как день богослужения».